A propos de nos chroniques
+2
La Bête du Blizzard
S.
6 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
A propos de nos chroniques
Avez vous des remarques, des critiques sur nos chroniques ?
Les points négatifs, les points positifs ...etc.
Toute critique bien fondée est bonne à prendre, et ce dans l'optique de faire progresser le prochain site de C.A.B.A..
Les points négatifs, les points positifs ...etc.
Toute critique bien fondée est bonne à prendre, et ce dans l'optique de faire progresser le prochain site de C.A.B.A..
_________________
Wind Of The Might Forests...
S.- Black Devotion
- Nombre de messages : 2314
Age : 37
Localisation : Isère / Ain
Date d'inscription : 15/07/2005
Re: A propos de nos chroniques
Déprivatise ton blog :fou:
La Bête du Blizzard- Black Devotion
- Nombre de messages : 3142
Age : 36
Date d'inscription : 15/07/2005
Re: A propos de nos chroniques
Stryg a écrit:Déprivatise ton blog :fou:
Communiste.
Blind Dreams- Fervent
- Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 15/07/2005
Re: A propos de nos chroniques
Je me pose aussi cette question... Mes chroniques sont elles trop longues?
De plus ma façon d'écrire est assez particuliere et ne ressmeble pas du tout a ce que l'on peut voir habituellement... Aussi je vous demande votre avis: Sont elles trop personnelles? Trop fantasques? Privilegie-je trop les sentiments face a la technicité?
:? :? :?
De plus ma façon d'écrire est assez particuliere et ne ressmeble pas du tout a ce que l'on peut voir habituellement... Aussi je vous demande votre avis: Sont elles trop personnelles? Trop fantasques? Privilegie-je trop les sentiments face a la technicité?
:? :? :?
Moonligh- Invité
Re: A propos de nos chroniques
Non, car c'est tes chroniques, et il faut etre content de soi avant de penser aux autres. De plus, je pense que c'est très important d'avoir vraiment des chorniques a soi meme, les faire pour soi toujours avant tout. Ce n'est que mon simple avis.
Sur ce,
Sur ce,
Re: A propos de nos chroniques
Pourrait-on avec une liste des chroniqueurs et les liens vers leurs blogs ?
Herbst- Invité
Re: A propos de nos chroniques
Herbst a écrit:Pourrait-on avec une liste des chroniqueurs et les liens vers leurs blogs ?
C'est déjà fait, sur la page de C.A.B.A (tchatcheblog) sur le premier article, tu as une liste de tous les membres, et en cliquant dessus, tu vas directement sur leur blog.
La Bête du Blizzard- Black Devotion
- Nombre de messages : 3142
Age : 36
Date d'inscription : 15/07/2005
Re: A propos de nos chroniques
J'espere ne pas redéclencher une mini polémique, mais il est vrai que certaines chroniques sont surement bien trop longues, surtout que beaucoup se ressemblent: un premier paragraphe où le plus haut fait d'arme du "chroniqueur" sera de parler de lui et de son impression en utilisant à outrance la premiere personne du singulier, puis un corps de texte interminable tronçonnant le disque seconde par seconde (l'obsession de ne pas en perdre une miette surement...), avec des passages frolant l'overdose de description à grand coup de superlatifs qui ne veulent au final pas dire grand chose, si bien qu'on a plus l'impression parfois de lire une page de pub plutot qu'une vrai chronique. Croyez moi, meme si c'est difficile, j'en ai plus appris sur un disque en lisant 5 lignes dans Hard'n'Heavy (je vois d'ici la frange la plus true du forum rappliquer au galop en me traitant de vendu), qu'un pavé écrit par je-ne-sais quel amateur qui s'intronise volontier grand critique musical. Tout est question de style je pense, puisque ce ne sont pas des choses qui s'improvisent. Mais vous savez ce qu'on dit: c'est en forgeant qu'on devient forgeron...
P.N- Invité
Re: A propos de nos chroniques
Ah, enfin quelqu'un qui donne vraiment son avis !
J'ai voudrais donc éclaircir quelques points quant à mes chroniques personnelles :
- Il est vrai que mes chroniques sont très longues, ce qui peut-être chiant et lassant pour certains mais je pense donner une descrpition originiale pour les lecteurs vraiment curieux. Je me laisse en réalité souvent emporté par le plaisir d'écrire (avant tout personnel) sur un opus m'ayant plu (globalement, je ne chronique que mes albums favoris). D'ailleurs, comme je l'ai déjà précisé, les premier et dernier paragraphes de mes chroniques résument ces dernières.
- Pour ce qui est du superlatif, je pense normal de faire l'éloge d'albums nous ayant laissé une bonne impression, a moins que vous préfereriez une sobre description, pauvre et morte de tout ressentiment? Et cela va de soit que lorsque l'on aime un album, on le conseille et le suggère aux autres (d'où ton terme de "pub"). En effet, nous sommes des passionnés et non des journalistes (ou autres "critique muscial").
-Enfin, comme Dan en a déjà parlé, écrire long est le meilleur moyen de définir un opus, car je pense qu'en cinq lignes il est impossible de différencier un Burzum d'un Nargaroth.
Voila, j'attend bien sûr des réactions et merci encore d'avoir enfin lancé le débat.
J'ai voudrais donc éclaircir quelques points quant à mes chroniques personnelles :
- Il est vrai que mes chroniques sont très longues, ce qui peut-être chiant et lassant pour certains mais je pense donner une descrpition originiale pour les lecteurs vraiment curieux. Je me laisse en réalité souvent emporté par le plaisir d'écrire (avant tout personnel) sur un opus m'ayant plu (globalement, je ne chronique que mes albums favoris). D'ailleurs, comme je l'ai déjà précisé, les premier et dernier paragraphes de mes chroniques résument ces dernières.
- Pour ce qui est du superlatif, je pense normal de faire l'éloge d'albums nous ayant laissé une bonne impression, a moins que vous préfereriez une sobre description, pauvre et morte de tout ressentiment? Et cela va de soit que lorsque l'on aime un album, on le conseille et le suggère aux autres (d'où ton terme de "pub"). En effet, nous sommes des passionnés et non des journalistes (ou autres "critique muscial").
-Enfin, comme Dan en a déjà parlé, écrire long est le meilleur moyen de définir un opus, car je pense qu'en cinq lignes il est impossible de différencier un Burzum d'un Nargaroth.
Voila, j'attend bien sûr des réactions et merci encore d'avoir enfin lancé le débat.
Re: A propos de nos chroniques
Croyez moi, meme si c'est difficile, j'en ai plus appris sur un disque en lisant 5 lignes dans Hard'n'Heavy (je vois d'ici la frange la plus true du forum rappliquer au galop en me traitant de vendu), qu'un pavé écrit par je-ne-sais quel amateur qui s'intronise volontier grand critique musical.
C'est vrai que les petites critiques de HnH sont relativement bien foutues, la plupart du temps assez marrantes qui plus est. Juste un problème, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de BM en général, mais bon, loi du marché oblige je pense...
_________________
What a magnificent void
O.- Black Devotion
- Nombre de messages : 2768
Age : 37
Localisation : Au fond à droite
Date d'inscription : 27/01/2006
Re: A propos de nos chroniques
Je me laisse en réalité souvent emporté par le plaisir d'écrire (avant tout personnel) sur un opus m'ayant plu. Et cela va de soit que lorsque l'on aime un album, on le conseille et le suggère aux autres (d'où ton terme de "pub"). En effet, nous sommes des passionnés et non des journalistes (ou autres "critique muscial").
Oui exactement, il est certains qu'on ne peut jamais en vouloir à quelqu'un qui désire faire partager sa passion d'écrire des lignes et des lignes sur un disque qui changera peut etre la vie de quelqu'un. Le web est d'ailleur le seul espace qui le permette contrairement au contraintes budgétaires d'un mag. D'ailleurs, paradoxalement, c'est surement à cause du manque de place que les pigistes des mags (prennont HnH par exemple, dont je ne conteste absolument pas que la ligne éditoriale est à chier...) sont d'ailleurs contraints d'écrire des chroniques "plutot bien foutues" en espace limité. Mais comme je l'ai dit, cela relève d'un certains professionnalisme. Et personnellement, je persiste tout de meme à penser qu'il est techniquement possible de différencier un burzum d'un nargaroth (pour reprendre ton exemple) en peu de phrases (HnH l'a fait à la sortie de Prosatanica shooting angel, et c'est d'ailleurs Nargaroth qui s'est fait descendre, tout en nuançant sur le talent réel ou supposé de Kanwulf).
Maintenant, pour trancher, je pense que, comme bien souvent, la vérité est surement un peu entre les 2. Il doit etre possible de raccourcir un peu les chroniques, en enlevant le coté pompeux de certains passages et d'éviter à tout prix d'employer la 1ere personne du singulier (en gros ce sont les 2 seules erreurs de style que je reproche, pour le reste, le fond de la critique ne regarde que celui qui l'a écrite bien sur...), sans pour autant sacrifier le plaisir d'écrire qui semble réel (en tout cas ça ce constate, et ça on ne peut jamais le reprocher) et faire des chroniques d'une certaine longueur qui ne seraient pas possible dans des mags (mais plutot dans des fanzines). Voilà.
P.N- Invité
Re: A propos de nos chroniques
Je tiens à préciser que mes chroniques sont également proportionelles à la longueur de l'album chroniqué (d'où le roman qu'est la chronique de Winterkaelte).
Re: A propos de nos chroniques
Je me sens légerement visée lorsque les termes "pompeux" ou " premiere personne du singulier" sont employés... :P :P
Il est vrai que j'ai une tendance a parler de mes impressions, mais cela me parait indissociable de la chronique en elle meme. En effet celle ci restera TOUJOURS purement subjective quoi que l'on puisse dire. Un chroniqueur peut re rien ressentir a l'écoute d'un album et ainsi le trouver ennuiyeyx tandis qu'un autre sera completement sous le charme et le trouvera donc génial...
Je me demande donc s'il est rééllement necéssaire de cacher ici la subjectivite en n'utilisant pas le "je".
Secondement, j'en vient a l'abjectif "pompeux". S'il m arrive d'utiliser métaphores, figures de styles et hyperboles , c est simplement pour refleter des sentiments inexplicables par des mots de par leur abstraction. De plus, le champ lexical doit pour moi etre travaillé afin de refleter l'atmosphere meme de l'album chroniqué... Cela peut donner l'impression de "pompe" en effet... (Mes origines italiennes ne m'aident pas a me débarasser de cela :P )
Quand a la longueur, il est vrai qu il est pour moi plus difficile de faire court que de faire long... Pour moi , chaque note, chaque détail compte (je suis perfectionniste). Mais il est vrai que faire plus concis serait bien mieux pour les lecteurs (s'il y en a :P )...
(ps: Merci a P.N pour sa franchise, qualité que je sais apprécier a sa juste valeur. ;) )
Il est vrai que j'ai une tendance a parler de mes impressions, mais cela me parait indissociable de la chronique en elle meme. En effet celle ci restera TOUJOURS purement subjective quoi que l'on puisse dire. Un chroniqueur peut re rien ressentir a l'écoute d'un album et ainsi le trouver ennuiyeyx tandis qu'un autre sera completement sous le charme et le trouvera donc génial...
Je me demande donc s'il est rééllement necéssaire de cacher ici la subjectivite en n'utilisant pas le "je".
Secondement, j'en vient a l'abjectif "pompeux". S'il m arrive d'utiliser métaphores, figures de styles et hyperboles , c est simplement pour refleter des sentiments inexplicables par des mots de par leur abstraction. De plus, le champ lexical doit pour moi etre travaillé afin de refleter l'atmosphere meme de l'album chroniqué... Cela peut donner l'impression de "pompe" en effet... (Mes origines italiennes ne m'aident pas a me débarasser de cela :P )
Quand a la longueur, il est vrai qu il est pour moi plus difficile de faire court que de faire long... Pour moi , chaque note, chaque détail compte (je suis perfectionniste). Mais il est vrai que faire plus concis serait bien mieux pour les lecteurs (s'il y en a :P )...
(ps: Merci a P.N pour sa franchise, qualité que je sais apprécier a sa juste valeur. ;) )
Moonligh- Invité
Re: A propos de nos chroniques
Je me sens légerement visée lorsque les termes "pompeux" ou " premiere personne du singulier" sont employés...
Moi j'aime bien la perspicacité ;)
Pour en revenir au sujet, à titre d'exemple, je pense qu'il est toujours bon (et certains le font déjà, je ne le conteste pas) de rapprocher l'album chroniqué d'un autre, très connu (ou que tout le monde devrait connaitre).
Par exemple, là, pendant que je suis en train d'écrire ces ligne, il y a le Geliebte des Regens de Nargaroth qui tourne sur ma chaine: si je commence à dire qu'il y a une intro super longue faite de je ne sais quoi suivi de tel ou tel type d'accord, ok, c'est bien, ça décrit sans trop trahir, mais ça me dit pas forcément grand chose. Maintenant si on me dit que c'est un "Filosofem" (de Burzum, pour ceux du fond qui ne suivent pas) qui serait passé à l'étireuse, là pour moi, c'est nettement plus parlant. Non seulement on économise de la place, et on est plus efficace. Je suis pas en fac de lettre, mais je suppose que si on y met un peu d'éloquence en faisant moins de mot, c'est surement mieux. D'ailleurs, pour moi, c'est plus proche de la "perfection" qu'une longue tirade boursouflée d'adjectifs qui, parfois cache un manque de confiance dans l'expression(et là je ne parle pas forcément pour toi)
Alors bien sur, le risque après, c'est qu'on ne soit pas du tout d'accord avec l'album comparé. Mais après tout, comme tu l'a très bien dit, c'est purement subjectif. En résumé, toutes mes remarques avant concernaient simplement la forme des chroniques qui pour certains ne sont pas forcément agréables à lire. Voilà.[/quote]
P.N- Invité
Re: A propos de nos chroniques
D'ailleurs, pour moi, c'est plus proche de la "perfection" qu'une longue tirade boursouflée d'adjectifs qui, parfois cache un manque de confiance dans l'expression(et là je ne parle pas forcément pour toi)
Arg là c'est moi qui me sens visé...
Mes chroniques sont-elles si chiantes et ennuyeuses à lire?
Il est vrai que j'argumente beaucoup... mais j'ai horreur de perdre une miette de mon écoute.
Re: A propos de nos chroniques
Moi je ne trouve pas cela chiant du momentq u'on a adoré l'album en question. Et puis, je préfére de loin des chroniques personelles, que des choses dites 2000000 fois. Faut savoir être égoistes !!
Re: A propos de nos chroniques
J'ai dis ça un peu vite fait. Ce que je voulais dire, c'est que les chroniques sont avant tout pour soi, ne rien changer à soi, pas prendre en compte les avis. Tu trouveras bien quelqu'un qui les aime ! (moi je les aime bien, j'adore lire de longues chroniques, faites avec passion)
Du moment que tu aimes et que c'est ce que tu veux.
Du moment que tu aimes et que c'est ce que tu veux.
Re: A propos de nos chroniques
Ce que je voulais dire, c'est que les chroniques sont avant tout pour soi
Alors dans ce cas, pourquoi les écrire et les mettre sur le web, où tout le monde peut les voire ? Voilà bien le symptome de toute une partie de la jeunesse (je dis ça au sens large, n'allez pas me taxer de vieux réac, j'ai dit mon age...), qui refuse d'assumer son nombrilisme débridé, mais qui, en meme temps, ne peut pas ne pas renoncer à l'opportunité d'un gain minime de gloire ou de reconnaissance injustifié qu'elle pourrait en retirer, via les blogs ou les chroniques(ou pire: les pseudo-groupes, mais là on s'est déjà expliqué). C'est la pire des hypocrisie de dire que tout ce que l'on fait est pour soit alors qu'en général, on attend qu'une seule chose, c'est que les autres viennent nous lire et réagissent sur le travail fait (là par contre, tu l'a bien souligné).
P.N- Invité
Re: A propos de nos chroniques
Alors dans ce cas, pourquoi les écrire et les mettre sur le web, où tout le monde peut les voire ?
Tu trouveras bien quelqu'un qui les aime ! (moi je les aime bien, j'adore lire de longues chroniques, faites avec passion)
Allez, relis avec tes petits yeux. De plus, j'ai dit "avant tout".
Re: A propos de nos chroniques
reflechis avec ton cerveau, et tu verra que lorsque tu dis "avant tout", tu fait prévaloir ton égoisme (dixit ma réaction).
j'ai fait expres de nuancer justement. Ma réaction ne concernait qu'un aspect général du rapport à soi. Décidement t'as des problemes de lectures toi...
que les autres viennent nous lire et réagissent sur le travail fait (là par contre, tu l'a bien souligné).
j'ai fait expres de nuancer justement. Ma réaction ne concernait qu'un aspect général du rapport à soi. Décidement t'as des problemes de lectures toi...
P.N- Invité
Re: A propos de nos chroniques
reflechis avec ton cerveau, et tu verra que lorsque tu dis "avant tout", tu fait prévaloir ton égoisme (dixit ma réaction).
Faux. Ou alors, ce n'est pas voulu, si tu (ou les autres aussi) l'as compris ainsi, rien a foutre.
j'ai fait expres de nuancer justement. Ma réaction ne concernait qu'un aspect général du rapport à soi
Ok, j'avais mal lu Chef (!)
Re: A propos de nos chroniques
reflechis avec ton cerveau, et tu verra que lorsque tu dis "avant tout", tu fait prévaloir ton égoisme (dixit ma réaction).
Faux. Ou alors, ce n'est pas voulu, si tu (ou les autres aussi) l'as compris ainsi, rien a foutre.
Non, car c'est tes chroniques, et il faut etre content de soi avant de penser aux autres. De plus, je pense que c'est très important d'avoir vraiment des chorniques a soi meme, les faire pour soi toujours avant tout. Ce n'est que mon simple avis
Ah ok :scratch: :lol!:
P.N- Invité
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|